ויברטור בשפת החנונים?
הנה דוגמה קלאסית לשטחיות נפוצה שיכולה לעיתים להוציא אותי מדעתי, במיוחד כשבנים של עורכי פטנטים שמגיעים ללשכתי בנסיון חצוף ללקט מידע על בחינות ההסמכה שמועדן מתקרב מצטטים לי אותה בלי להתבלבל -
מיכאל פקטור מדווח בבלוגו על החלטה תקדימית בבית משפט בריטי שקובעת כי תוכנה היא פטנטבילית שלושה-סימני-קריאה! ובתור אסמכתא מובאת איזו ידיעה חדשותית מצ'וקמקת.
אלא שאם טורחים וקוראים את פסק הדין עצמו מתברר די מהר, בעצם כבר מהפיסקה הראשונה, שמדובר בלא יותר מהבהרה מינהלתית, יישור קו עם הפרקטיקה הנהוגה במשרד הפטנטים האירופאי אשר בריטניה חתומה על האמנה המסדירה את התנהלותו, ויישוב סתירה-לכאורה שכביכול התעוררה בעקבות החלטה מנחה של בית הדין לערעורים בפרשת אירוטל (הפרטים במלואם מצויים בפסה"ד ואין לי כוונה להאריך בדיון עליהם).
אז על מה כל הרעש? מה שהוכרז פה הוא בסך הכל שתביעות לנשא-נתונים שתוכנת המחשב הוטבעה בו הן כשירות, עקרונית, בהנחה שהתביעות האנלוגיות לשיטה שהתוכנה מיישמת ולמחשב המתוכנת לבצע את השיטה אושרו, כלומר צלחו את מבחני הכשירות הסטטוטוריים.
תביעות מסוג זה הוכרו לראשונה בפרשת beauregard בארה"ב, וכאן בישראל הקטנה כבר שנים מאשרים אותן בלי להניד עפעף, לפחות כל עוד התביעות בקטגוריות האחרות (שיטה/התקן/מערכת) מאושרות. בלי דיונים משפטיים מייגעים, בלי הוצאות ובלי שכר טרחה לעורכי דין מסכנים שצריכים להתפרנס בדרכים אחרות.
נהנית מהפוסט? ניתן להביע זאת בעזרת השארת תגובה ויצירת המשך דיון, או הרשמה לפיד ה-RSS וקבלת כל הפוסטים ישידות לקורא ה-RSS שלך.
פלוני אלמוני שתןקף ומתברבר באילוי שם:
הלינק פה מפנה לכתבה שפורסמה בהארץ בנושא פטנטים לתוכנה.
http://www.ipfactor.co.il/hebrew/article-docs/Software-Patents-in-Israel-(Published-in-Haaretz).pdf
התחום דינאמי ואוד ישתנה. טוב שמתמחים מצטטים לי, אם כי הבלוג מדווח על ענינים חדשנים ואינו עמוק בניתוח.
יש חשיבות להחלטה בבריטניה, אם כי, ההבדלים של החוק והנוהלים במדינות השונות לא כל כל גדול, ואולי כתוצאה מהדיון הצפוי ב-RE BIELSKI גם בארה"ב תהיה נוגשות יותר בבחינת פטנטים לתוכנה.
אני מקווה שכבודך לקרא את הפסק ולא הגיע למסקנות די מהר, בעצם מהשורה ראשונה.
"במיוחד כשבנים של עורכי פטנטים שמגיעים ללשכתי בנסיון חצוף ללקט מידע על בחינות ההסמכה שמועדן מתקרב" - לא בנים שלי לפחות - בנימין מתקרב לגיל 8 ומתן תהיה בין 5 בפסח. אשמח שתהיו עורכי פטנטים בעתיד, אבל תואר במדעים או הנדסה הינו תנאי הכרחי להתחיל התמחות והם טרם השלימו את הדרישות הפורמליות.
אני חושב שהתגובה לעיל מדגימה את כל מה שאי פעם חשבתי על כתיבה אקדמית.
ד"ר מיכאל פקטור: אכן כן, קראתי עד הסוף וגם כל מילה באמצע, למקרה שנוצר פה צל של ספק, ומסקנתי זו לא השתנתה כהוא זה גם במהלך הפיסקאות הבאות. אם הגעת לתוצאה שונה, אשמח לשמוע מהי וכיצד.
שי: לא הבנתי מה הקשר.
שרפר,
הפוסט נראה שטחי ביותר.
לא ברור מהי לשכתך?
האם תגובה זו היא בידיעת והסכמת הממונים עליך?
יש פואנטה לשאלות שלך?