<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>&#8235;תגובות לפוסט: &quot;פולקעס&quot;&#8236;</title>
	<link>http://pulkes.org</link>
	<description>&#8235;תגמור בצלחת!&#8236;</description> 	<pubDate>Thu, 22 May 2008 17:52:28 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.5.1</generator>
		<item>
		<title>&#8235;תגובה לפוסט: &quot;דילמה&quot;  מאת &quot;ליאור&quot;&#8236;</title>
		<link>http://pulkes.org/2008/04/30/%d7%93%d7%99%d7%9c%d7%9e%d7%94/#comment-23887</link>
		<dc:creator>&#8235;ליאור&#8236;</dc:creator>  		<pubDate>Mon, 12 May 2008 08:29:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://pulkes.org/?p=400#comment-23887</guid>
		<description>&#8235;תודה על הפרגון :)&#8236;</description> 		<content:encoded><![CDATA[<div style='direction: rtl;'>
<p>תודה על הפרגון <img src='http://pulkes.org/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
</div>
]]></content:encoded>	</item>
	<item>
		<title>&#8235;תגובה לפוסט: &quot;ויברטור בשפת החנונים?&quot;  מאת &quot;sharper&quot;&#8236;</title>
		<link>http://pulkes.org/2008/03/11/%d7%95%d7%99%d7%91%d7%a8%d7%98%d7%95%d7%a8-%d7%91%d7%a9%d7%a4%d7%aa-%d7%94%d7%97%d7%a0%d7%95%d7%a0%d7%99%d7%9d/#comment-23886</link>
		<dc:creator>&#8235;sharper&#8236;</dc:creator>  		<pubDate>Mon, 05 May 2008 09:55:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://pulkes.org/2008/03/11/%d7%95%d7%99%d7%91%d7%a8%d7%98%d7%95%d7%a8-%d7%91%d7%a9%d7%a4%d7%aa-%d7%94%d7%97%d7%a0%d7%95%d7%a0%d7%99%d7%9d/#comment-23886</guid>
		<description>&#8235;יש פואנטה לשאלות שלך?&#8236;</description> 		<content:encoded><![CDATA[<div style='direction: rtl;'>
<p>יש פואנטה לשאלות שלך?</p>
</div>
]]></content:encoded>	</item>
	<item>
		<title>&#8235;תגובה לפוסט: &quot;ויברטור בשפת החנונים?&quot;  מאת &quot;שאלאו&quot;&#8236;</title>
		<link>http://pulkes.org/2008/03/11/%d7%95%d7%99%d7%91%d7%a8%d7%98%d7%95%d7%a8-%d7%91%d7%a9%d7%a4%d7%aa-%d7%94%d7%97%d7%a0%d7%95%d7%a0%d7%99%d7%9d/#comment-23885</link>
		<dc:creator>&#8235;שאלאו&#8236;</dc:creator>  		<pubDate>Wed, 30 Apr 2008 12:12:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://pulkes.org/2008/03/11/%d7%95%d7%99%d7%91%d7%a8%d7%98%d7%95%d7%a8-%d7%91%d7%a9%d7%a4%d7%aa-%d7%94%d7%97%d7%a0%d7%95%d7%a0%d7%99%d7%9d/#comment-23885</guid>
		<description>&#8235;שרפר,

הפוסט נראה שטחי ביותר.

לא ברור מהי לשכתך?

האם תגובה זו היא בידיעת והסכמת הממונים עליך?&#8236;</description> 		<content:encoded><![CDATA[<div style='direction: rtl;'>
<p>שרפר,</p>
<p>הפוסט נראה שטחי ביותר.</p>
<p>לא ברור מהי לשכתך?</p>
<p>האם תגובה זו היא בידיעת והסכמת הממונים עליך?</p>
</div>
]]></content:encoded>	</item>
	<item>
		<title>&#8235;תגובה לפוסט: &quot;הילרי קלינטון ותקרת הזכוכית&quot;  מאת &quot;רוגל&quot;&#8236;</title>
		<link>http://pulkes.org/2008/03/29/%d7%94%d7%99%d7%9c%d7%a8%d7%99-%d7%a7%d7%9c%d7%99%d7%a0%d7%98%d7%95%d7%9f-%d7%95%d7%aa%d7%a7%d7%a8%d7%aa-%d7%94%d7%96%d7%9b%d7%95%d7%9b%d7%99%d7%aa/#comment-23884</link>
		<dc:creator>&#8235;רוגל&#8236;</dc:creator>  		<pubDate>Mon, 31 Mar 2008 11:11:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://pulkes.org/2008/03/29/%d7%94%d7%99%d7%9c%d7%a8%d7%99-%d7%a7%d7%9c%d7%99%d7%a0%d7%98%d7%95%d7%9f-%d7%95%d7%aa%d7%a7%d7%a8%d7%aa-%d7%94%d7%96%d7%9b%d7%95%d7%9b%d7%99%d7%aa/#comment-23884</guid>
		<description>&#8235;...ואני דווקא התייחסתי לביקורת על דאוד ולא לסקירה שלך. למעשה לא קטלגתי אותך את את הביקורת שלך בכלל אלא התרעמתי על הקיטלוג של הביקורת על קלינטון.
וכהערת אגב, מקקיין מפחיד אותי לא פחות מקלינטון (למעשה יותר) אבל זה כבר סיפור אחר לגמרי&#8236;</description> 		<content:encoded><![CDATA[<div style='direction: rtl;'>
<p>&#8230;ואני דווקא התייחסתי לביקורת על דאוד ולא לסקירה שלך. למעשה לא קטלגתי אותך את את הביקורת שלך בכלל אלא התרעמתי על הקיטלוג של הביקורת על קלינטון.<br />
וכהערת אגב, מקקיין מפחיד אותי לא פחות מקלינטון (למעשה יותר) אבל זה כבר סיפור אחר לגמרי</p>
</div>
]]></content:encoded>	</item>
	<item>
		<title>&#8235;תגובה לפוסט: &quot;הילרי קלינטון ותקרת הזכוכית&quot;  מאת &quot;sharper&quot;&#8236;</title>
		<link>http://pulkes.org/2008/03/29/%d7%94%d7%99%d7%9c%d7%a8%d7%99-%d7%a7%d7%9c%d7%99%d7%a0%d7%98%d7%95%d7%9f-%d7%95%d7%aa%d7%a7%d7%a8%d7%aa-%d7%94%d7%96%d7%9b%d7%95%d7%9b%d7%99%d7%aa/#comment-23883</link>
		<dc:creator>&#8235;sharper&#8236;</dc:creator>  		<pubDate>Mon, 31 Mar 2008 10:37:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://pulkes.org/2008/03/29/%d7%94%d7%99%d7%9c%d7%a8%d7%99-%d7%a7%d7%9c%d7%99%d7%a0%d7%98%d7%95%d7%9f-%d7%95%d7%aa%d7%a7%d7%a8%d7%aa-%d7%94%d7%96%d7%9b%d7%95%d7%9b%d7%99%d7%aa/#comment-23883</guid>
		<description>&#8235;לא יודעת למה יש לי תחושה שמרוב להיטות להביע את הסתייגותך מהגברת אתה שם לי מילים במקלדת, מה גם שאתה מועד בדיוק באותו פח דמגוגי חסר מענה הולם שאתה מייחס לי (את תומכת בה רק משום שהיא אישה).
זה שחלק מהביקורת, או אפילו חלק ניכר ממנה, הינו רלוונטי וראוי כפי שאתה טוען, לא הופך את הנימה של דאוד ושות' לפחות ארסית ומיזוגנית, מה גם שרשימה שלמה על הדמעות של קלינטון או על המלתחה שלה או עד כמה האמינות שלה נפגעה בעקבות פרשת לוינסקי (למה דווקא שלה ולא של בעלה אלוהים יודע) לא נתפסת אצלי בדיוק כביקורת עניינית, אבל שיהיה. ממילא זו לא הפעם הראשונה שקוראים לי פמיניסטית ממורמרת.
אגב אני אישית הייתי מעדיפה לראות את מקיין בבית הלבן. ההתבטאויות ההומופוביות של קלינטון בעבר לא בדיוק קנו לה נקודות זכות אצלי, לתשומת לבך. כל זאת, כמובן, עדיין לא מפריע לי להיגעל מכל הקרקס והעליהום, באותה נשימה.&#8236;</description> 		<content:encoded><![CDATA[<div style='direction: rtl;'>
<p>לא יודעת למה יש לי תחושה שמרוב להיטות להביע את הסתייגותך מהגברת אתה שם לי מילים במקלדת, מה גם שאתה מועד בדיוק באותו פח דמגוגי חסר מענה הולם שאתה מייחס לי (את תומכת בה רק משום שהיא אישה).<br />
זה שחלק מהביקורת, או אפילו חלק ניכר ממנה, הינו רלוונטי וראוי כפי שאתה טוען, לא הופך את הנימה של דאוד ושות' לפחות ארסית ומיזוגנית, מה גם שרשימה שלמה על הדמעות של קלינטון או על המלתחה שלה או עד כמה האמינות שלה נפגעה בעקבות פרשת לוינסקי (למה דווקא שלה ולא של בעלה אלוהים יודע) לא נתפסת אצלי בדיוק כביקורת עניינית, אבל שיהיה. ממילא זו לא הפעם הראשונה שקוראים לי פמיניסטית ממורמרת.<br />
אגב אני אישית הייתי מעדיפה לראות את מקיין בבית הלבן. ההתבטאויות ההומופוביות של קלינטון בעבר לא בדיוק קנו לה נקודות זכות אצלי, לתשומת לבך. כל זאת, כמובן, עדיין לא מפריע לי להיגעל מכל הקרקס והעליהום, באותה נשימה.</p>
</div>
]]></content:encoded>	</item>
	<item>
		<title>&#8235;תגובה לפוסט: &quot;הילרי קלינטון ותקרת הזכוכית&quot;  מאת &quot;רוגל&quot;&#8236;</title>
		<link>http://pulkes.org/2008/03/29/%d7%94%d7%99%d7%9c%d7%a8%d7%99-%d7%a7%d7%9c%d7%99%d7%a0%d7%98%d7%95%d7%9f-%d7%95%d7%aa%d7%a7%d7%a8%d7%aa-%d7%94%d7%96%d7%9b%d7%95%d7%9b%d7%99%d7%aa/#comment-23882</link>
		<dc:creator>&#8235;רוגל&#8236;</dc:creator>  		<pubDate>Sun, 30 Mar 2008 17:02:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://pulkes.org/2008/03/29/%d7%94%d7%99%d7%9c%d7%a8%d7%99-%d7%a7%d7%9c%d7%99%d7%a0%d7%98%d7%95%d7%9f-%d7%95%d7%aa%d7%a7%d7%a8%d7%aa-%d7%94%d7%96%d7%9b%d7%95%d7%9b%d7%99%d7%aa/#comment-23882</guid>
		<description>&#8235;בהחלט. 
הביקורת התעלמה מגוון הביקורות הרלוונטיות על קלינטון וקיטלגה את ההתנגדות למועמדותה כהתנגדות הנובעת מהיותה אישה. הקיטלוג של כל ביקורת כתופעה תרבותית של חוסר שיוויון לוקה בדמגוגיות ובגלל המבנה שלה איננה ניתנת להפרכה ( את לא מסכימה אזי את בהכרח שוביניסטית).
חלק ניכר מהביקורת על קלינטון הינו רלוונטי וראוי - האם עובדת היותה סוציאליסטית בהשקפתה ראויה לביקורת? האם חוסר המשמעות בעינייה לזכויות אדם (חוק הפטריוט המפורסם נכתב בתקופת נשיאותו של בעלה, בה הייתה שותפה מלאה) אן הפיכת כח המשטרה האמריקאית לארגון פרהצבאי? האם התייחסותה המבטלת לאמירת אמת ראויה לביקורת? תמיכתה במלחמה בעירק? 
עושר הנושאים בהם היא אמורה להיבחן כמועדת לנשיאות איננו יכול להיות מקוטלג כולו כשובניזם. כל המועמדים עוברים גרך הגיהנום הזה, זה חלק מכללי המשחק.&#8236;</description> 		<content:encoded><![CDATA[<div style='direction: rtl;'>
<p>בהחלט.<br />
הביקורת התעלמה מגוון הביקורות הרלוונטיות על קלינטון וקיטלגה את ההתנגדות למועמדותה כהתנגדות הנובעת מהיותה אישה. הקיטלוג של כל ביקורת כתופעה תרבותית של חוסר שיוויון לוקה בדמגוגיות ובגלל המבנה שלה איננה ניתנת להפרכה ( את לא מסכימה אזי את בהכרח שוביניסטית).<br />
חלק ניכר מהביקורת על קלינטון הינו רלוונטי וראוי - האם עובדת היותה סוציאליסטית בהשקפתה ראויה לביקורת? האם חוסר המשמעות בעינייה לזכויות אדם (חוק הפטריוט המפורסם נכתב בתקופת נשיאותו של בעלה, בה הייתה שותפה מלאה) אן הפיכת כח המשטרה האמריקאית לארגון פרהצבאי? האם התייחסותה המבטלת לאמירת אמת ראויה לביקורת? תמיכתה במלחמה בעירק?<br />
עושר הנושאים בהם היא אמורה להיבחן כמועדת לנשיאות איננו יכול להיות מקוטלג כולו כשובניזם. כל המועמדים עוברים גרך הגיהנום הזה, זה חלק מכללי המשחק.</p>
</div>
]]></content:encoded>	</item>
	<item>
		<title>&#8235;תגובה לפוסט: &quot;הילרי קלינטון ותקרת הזכוכית&quot;  מאת &quot;sharper&quot;&#8236;</title>
		<link>http://pulkes.org/2008/03/29/%d7%94%d7%99%d7%9c%d7%a8%d7%99-%d7%a7%d7%9c%d7%99%d7%a0%d7%98%d7%95%d7%9f-%d7%95%d7%aa%d7%a7%d7%a8%d7%aa-%d7%94%d7%96%d7%9b%d7%95%d7%9b%d7%99%d7%aa/#comment-23881</link>
		<dc:creator>&#8235;sharper&#8236;</dc:creator>  		<pubDate>Sun, 30 Mar 2008 08:53:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://pulkes.org/2008/03/29/%d7%94%d7%99%d7%9c%d7%a8%d7%99-%d7%a7%d7%9c%d7%99%d7%a0%d7%98%d7%95%d7%9f-%d7%95%d7%aa%d7%a7%d7%a8%d7%aa-%d7%94%d7%96%d7%9b%d7%95%d7%9b%d7%99%d7%aa/#comment-23881</guid>
		<description>&#8235;האמנם אפשר לבקר את הביקורת מבלי שטענה דמגוגית מעין זו תוטח מייד בפרצופך?&#8236;</description> 		<content:encoded><![CDATA[<div style='direction: rtl;'>
<p>האמנם אפשר לבקר את הביקורת מבלי שטענה דמגוגית מעין זו תוטח מייד בפרצופך?</p>
</div>
]]></content:encoded>	</item>
	<item>
		<title>&#8235;תגובה לפוסט: &quot;הילרי קלינטון ותקרת הזכוכית&quot;  מאת &quot;רוגל&quot;&#8236;</title>
		<link>http://pulkes.org/2008/03/29/%d7%94%d7%99%d7%9c%d7%a8%d7%99-%d7%a7%d7%9c%d7%99%d7%a0%d7%98%d7%95%d7%9f-%d7%95%d7%aa%d7%a7%d7%a8%d7%aa-%d7%94%d7%96%d7%9b%d7%95%d7%9b%d7%99%d7%aa/#comment-23880</link>
		<dc:creator>&#8235;רוגל&#8236;</dc:creator>  		<pubDate>Sun, 30 Mar 2008 01:38:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://pulkes.org/2008/03/29/%d7%94%d7%99%d7%9c%d7%a8%d7%99-%d7%a7%d7%9c%d7%99%d7%a0%d7%98%d7%95%d7%9f-%d7%95%d7%aa%d7%a7%d7%a8%d7%aa-%d7%94%d7%96%d7%9b%d7%95%d7%9b%d7%99%d7%aa/#comment-23880</guid>
		<description>&#8235;האמנם כל ביקורת הביקורת המופנית לקלינטון בהכרח שוביניסטית? האם טענה כל כך מגוחכת שהבוחר האמריקאי יעדיף נשיא שחור על נשיאה אשא יכולה להחשב ליותר מגוחכת אם לא הייתה ספין מבית היוצר של הקמפיין של קלינטון? האם ניתן להתמודד אם נשיאותה של אשה/שחור/כל מיעוט אחר (למרות שנשים אינן מיעוט) מבלי להיות שוביניסט/גזען/שונא מיעוטים?&#8236;</description> 		<content:encoded><![CDATA[<div style='direction: rtl;'>
<p>האמנם כל ביקורת הביקורת המופנית לקלינטון בהכרח שוביניסטית? האם טענה כל כך מגוחכת שהבוחר האמריקאי יעדיף נשיא שחור על נשיאה אשא יכולה להחשב ליותר מגוחכת אם לא הייתה ספין מבית היוצר של הקמפיין של קלינטון? האם ניתן להתמודד אם נשיאותה של אשה/שחור/כל מיעוט אחר (למרות שנשים אינן מיעוט) מבלי להיות שוביניסט/גזען/שונא מיעוטים?</p>
</div>
]]></content:encoded>	</item>
	<item>
		<title>&#8235;תגובה לפוסט: &quot;אפי בהייטק&quot;  מאת &quot;אמיר&quot;&#8236;</title>
		<link>http://pulkes.org/2008/03/27/%d7%90%d7%a4%d7%99-%d7%91%d7%94%d7%99%d7%99%d7%98%d7%a7/#comment-23879</link>
		<dc:creator>&#8235;אמיר&#8236;</dc:creator>  		<pubDate>Fri, 28 Mar 2008 13:48:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://pulkes.org/2008/03/27/%d7%90%d7%a4%d7%99-%d7%91%d7%94%d7%99%d7%99%d7%98%d7%a7/#comment-23879</guid>
		<description>&#8235;xkcd בעברית?

;-)&#8236;</description> 		<content:encoded><![CDATA[<div style='direction: rtl;'>
<p>xkcd בעברית?</p>
<p> <img src='http://pulkes.org/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> </p>
</div>
]]></content:encoded>	</item>
	<item>
		<title>&#8235;תגובה לפוסט: &quot;ויברטור בשפת החנונים?&quot;  מאת &quot;sharper&quot;&#8236;</title>
		<link>http://pulkes.org/2008/03/11/%d7%95%d7%99%d7%91%d7%a8%d7%98%d7%95%d7%a8-%d7%91%d7%a9%d7%a4%d7%aa-%d7%94%d7%97%d7%a0%d7%95%d7%a0%d7%99%d7%9d/#comment-23878</link>
		<dc:creator>&#8235;sharper&#8236;</dc:creator>  		<pubDate>Wed, 12 Mar 2008 07:38:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://pulkes.org/2008/03/11/%d7%95%d7%99%d7%91%d7%a8%d7%98%d7%95%d7%a8-%d7%91%d7%a9%d7%a4%d7%aa-%d7%94%d7%97%d7%a0%d7%95%d7%a0%d7%99%d7%9d/#comment-23878</guid>
		<description>&#8235;ד"ר מיכאל פקטור: אכן כן, קראתי עד הסוף וגם כל מילה באמצע, למקרה שנוצר פה צל של ספק, ומסקנתי זו לא השתנתה כהוא זה גם במהלך הפיסקאות הבאות. אם הגעת לתוצאה שונה, אשמח לשמוע מהי וכיצד.
שי: לא הבנתי מה הקשר.&#8236;</description> 		<content:encoded><![CDATA[<div style='direction: rtl;'>
<p>ד"ר מיכאל פקטור: אכן כן, קראתי עד הסוף וגם כל מילה באמצע, למקרה שנוצר פה צל של ספק, ומסקנתי זו לא השתנתה כהוא זה גם במהלך הפיסקאות הבאות. אם הגעת לתוצאה שונה, אשמח לשמוע מהי וכיצד.<br />
שי: לא הבנתי מה הקשר.</p>
</div>
]]></content:encoded>	</item>
</channel>
</rss>
